11月16日傍晚，當(dāng)香港立法會(huì)召集緊急會(huì)議，就剛剛披露的大亞灣核電站運(yùn)行事件檢討通報(bào)機(jī)制時(shí)，大亞灣核電運(yùn)營管理有限責(zé)任公司(下稱大亞灣運(yùn)營公司)在其網(wǎng)站上就這一發(fā)生在10月23日的核電站運(yùn)行事件作出正式披露，并指出核電站的缺陷處理已于當(dāng)日完成。

　　這是廣東大亞灣核電站在過去五個(gè)月來發(fā)生的第三起核電站運(yùn)行事件。大亞灣核電站的股東方——香港中電控股(行情,資訊,評(píng)論)有限公司(下稱中電)已于15日公布上述事件，由于涉及事故延遲報(bào)告給港府，在香港引發(fā)軒然大波。

　　大亞灣核電站是由中國廣東核電集團(tuán)有限公司全資附屬的廣東核電投資有限公司(下稱廣核投)，與中電的全資附屬公司香港核電投資有限公司(下稱港核投)合營，二者各占合營公司股權(quán)的75%及25%。此外，廣核投與中電另外一家全資附屬公司中電核電運(yùn)營管理(中國)有限公司，分別持有大亞灣運(yùn)營公司87.5和12.5%的股權(quán)。

　　根據(jù)大亞灣核電站運(yùn)營公司公告顯示，大亞灣核電站1號(hào)機(jī)組按計(jì)劃于10月22日開始第14次停機(jī)換料大修。在10月23日的例行檢查中，發(fā)現(xiàn)大修時(shí)使用的余熱排出系統(tǒng)的一段管道附近地面有少量硼結(jié)晶，經(jīng)過仔細(xì)查找，于10月26日下午確認(rèn)該管道上有一處缺陷。之后事件按照國際原子能機(jī)構(gòu)的國際核事件分級(jí)，被定性為1級(jí)。

　　大亞灣運(yùn)營公司的公告稱，核電站已經(jīng)開始缺陷處理，并于11月16日完成。發(fā)現(xiàn)泄漏的1號(hào)機(jī)組的大修工作正在有序開展，計(jì)劃于11月底結(jié)束。該缺陷未對(duì)電站工作人員、公眾和環(huán)境產(chǎn)生影響。

　　不過，事件延遲三周方向公眾披露，直接導(dǎo)致香港立法會(huì)召集緊急會(huì)議。在16日會(huì)議上，香港保安局副局長黎棟國及香港中電公司代表均出席會(huì)議，爭論焦點(diǎn)之一，即此類事件是否需要及時(shí)通報(bào)。

　　中電代表認(rèn)為，根據(jù)國際核事件評(píng)級(jí)，事件為1級(jí)，即對(duì)安全無重要影響，故無需及時(shí)通報(bào)。按照國際慣例，核事件分為7級(jí)，事故性質(zhì)由弱到強(qiáng)，1級(jí)為異常，7級(jí)為特大事故。而在1級(jí)之下亦有0級(jí)，該級(jí)別是與核安全無關(guān)。目前，中電是以月報(bào)形式，公布按照國際核事件評(píng)級(jí)在2級(jí)以下的核事件，其中包括1級(jí)和0級(jí)。

　　不過，港府代表和立法會(huì)議員仍多次要求，中電以后需要及時(shí)披露所有關(guān)于核電站的事件，并就公布事件的方式作合理安排。對(duì)此，中電企業(yè)發(fā)展總監(jiān)兼香港核電投資有限公司董事總經(jīng)理陳紹雄認(rèn)為，會(huì)考慮各方意見，并承認(rèn)通報(bào)機(jī)制有檢討空間。

　　今年5月-6月，大亞灣核電站也曾曝出兩起“核電站運(yùn)行事件”，包括有機(jī)組停電及監(jiān)察溫度儀表失靈、以及鋼喉現(xiàn)裂紋漏出輻射。港核投在緊急會(huì)議前已表示，將向公眾公布年內(nèi)發(fā)生的這三起“核電站運(yùn)行事件”的詳細(xì)資料。